Настоящая статья не относится к тем статьям, в которых мы обычно описываем успешно завершённые нашей адвокатской канцелярией дела. В настоящей статье будет описано дело, работая по которому, мы не смогли помочь нашей клиентке добиться положительного результата в её пользу.

Но всё по порядку. Анна, так назовём нашу клиентку, приехала в Германию уже давно. Здесь познакомилась с мужчиной, выходцем из Республики Беларусь – назовём его Аркадий, с которым стала вместе проживать. У них родился ребёнок. Но свои отношения официально они не регистрировали. Анна работала, однако, Аркадий относился к «этому занятию» отрицательно, т.е. работать не хотел. Затем Анна решила взять в банке кредит на приобретение машины. Для того, чтобы кредит получить, она указала в документах, что она замужем (в последующем эта запись сыграла в деле немаловажную роль). Не станем описывать подробности, скажем только, что кредит Анна получила, машину приобрела. Затем они сменили место жительства, на новом месте Аркадий, с помощью Анны, открыл свой магазинчик. Но в повседневной жизни совместного хозяйства сожители не вели – каждый распоряжался сам своими денежными средствами. Ещё один немаловажный факт – Аркадий, мягко говоря, был скор на расправу, т.е. поднимал на Анну руку. И не только поднимал, но и опускал. В полиции уже накопилось немалое количество заявлений от Анны за нанесение ей телесных повреждений. Аркадию выносились предупреждения, назначались наказания в виде штрафов. Затем дело дошло до того, что Анна вместе с сыном ушла в женский  приют. До этого она разрешала Аркадию пользоваться своей машиной, но когда отношения между ними стали совсем плохими, запретила. Аркадия это злило, и он грозил Анне угнать и продать машину. В один из дней это и произошло - соседка Анны, которая приглядывала за машиной в то время, когда Анна отсутствовала, позвонила ей и сообщила, что машины нет. Придя на место стоянки машины, Анна убедилась, что её машины нет. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением. Проведя розыск машины и не найдя её, полиция обратилась за помощью в Интерпол. В конце концов Интерпол сообщил Анне, что её машина обнаружена на территории Республики Беларусь и находится в собственности гражданки РБ. Для истребования автомобиля от нового собственника Интерпол посоветовал Анне обратиться в суд  Республики Беларусь по месту проживания нового собственника.

С письмом из Интерпола Анна пришла в полицию по месту своего жительства, где ей было заявлено чтобы она поступала так, как советует Интерпол, а они дело будут закрывать. Анна не придала последним  словам никакого значения и обратилась за помощью к нам в адвокатскую канцелярию, направив документы и описание произошедшего факсом. Ознакомившись с представленными документами и побеседовав с клиенткой по телефону, мы подготовили и направили в городской суд города Барановичи Республики Беларусь исковое заявление об истребовании автомобиля, принадлежащего Анне, от его нового владельца. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Аркадий продал автомобиль за символическую цену -  реальная цена была занижена в 4 раза - посреднику из Беларуси. А у посредника машина была приобретена гражданкой РБ для своего сына, который работает начальником налоговой полиции в небольшом беларусском городке Барановичи.

Не так давно в сети интернет попалась на глаза статья, напечатанная в Республике Беларусь в газете, которая называется «Народная газета». Статья была опубликована 11.10.2012 г. под названием «Борьба с коррупцией в Беларуси совершенствуется». Автор статьи - Марат Орехов. С позволения автора приведём некоторые фрагменты его статьи: «Президент страны Александр Лукашенко на прошедшем в августе совещании по вопросу совершенствования деятельности органов прокуратуры потребовал пересмотреть перечень преступлений, относящихся к коррупционным. «Борьба с коррупцией — это борьба не со стрелочниками, - сказал Президент, - а с теми, кто является двигателем этого зла». Взяв этот тезис на вооружение, правоохранители добились немалых успехов по ряду  «громких»  дел в Беларуси».

Но наше дело «громким»  не являлось и причинение ущерба госсобственности в крупном размере и существенного вреда государственным интересам в виде дискредитации органов власти не повлекло. Оно лишь затронуло личные интересы «большого» начальника в небольшом беларусском городке.

Рассмотрение дела длилось два с половиной года, сменилось три судьи. Суд требовал пояснений – мы представляли, суд требовал переводы – мы делали. Затем суд приостановил судебное разбирательство, потребовав от нас представить решение немецкого суда о том, что Аркадий привлечён  к уголовной ответственности за кражу автомобиля. Мы представляли суду пояснения о том, что уголовное законодательство РБ и ФРГ существенно отличаются, и нельзя всё измерять той мерой, которая применима в судебном процессе в Беларуси. Так, в соответствии с УПК ФРГ  обязанность проведения расследования лежит на прокуроре. Прокуратура организована как иерархическая система при общих судах всех уровней в Германии. После возбуждения уголовного дела прокурором по большинству уголовных дел расследование осуществляет полиция. При этом функция прокурора сводится к решению вопроса о дальнейшей судьбе дела: направлении на доследование, прекращении уголовного преследования или передаче в суд. По наиболее важным и сложным делам прокурор сам осуществляет расследование, а полиция обязана исполнять его указания по производству процессуальных и иных действий. Прокурор в Германии с согласия суда или самостоятельно может отказать­ся от уголовного преследования, если, например,  имеет место деятельное раскаяние, или наказание за преступление несущественно по сравнению с наказанием, которое будет назначено за иное преступление, и т.д.. Расследование заканчивается составлением обвинительного за­ключения и направлением дела в суд, если прокурор посчитает результаты расследования достаточными для предъявления пуб­личного обвинения и осуждения. В противном случае прокурор прекращает процесс. Именно это и произошло в отношении Аркадия – прокурор счёл результаты расследования по заявлению Анны не достаточными для предъявления пуб­личного обвинения и осуждения, и процесс был прекращён, а в суд было направлено обвинительное заключение о признании  Аркадия виновным в причинении вреда жизни и здоровью Анны (в  тот период мы не представляли интересы Анны, а её право на обжалование закрытия дела прокурором ей никто не разъяснил). Однако, суд РБ наших доводов не принял. Нами были направлены в суд ходатайства об истребовании судом доказательств из суда и прокуратуры ФРГ и направления в Германию судебного поручения о допросе Аркадия. В удовлетворении первого ходатайства суд отказал, а второе ходатайство  удовлетворил. Но поручение было подготовлено таким образом, что в Германии Аркадия найти не смогли – суд неверно указал его адрес, совершенно не учтя того момента, что немцы делают только то, что им напишут. Представитель, который был нами привлечён в Беларуси для представительства интересов клиентки в суде, своевременно на допущенную судом ошибку не указал и на направлении повторного поручения  своевременно не настоял.

В декабре прошлого года суд города Барановичи вынес решение, которым отказал в удовлетворении наших требований. Мы сразу направили ходатайство о предоставлении нам решения в окончательном варианте с целью подачи жалобы. Вместе с решением судья прислал нам протест прокурора города Барановичи в отношении вынесенного решения. Это обстоятельство придало нам уверенности в том, что и в коррумпированных структурах можно добиться справедливого решения. Мы подготовили и направили жалобу в вышестоящий суд. Позже нам  стало известно, что прокурор города Барановичи свой протест отозвал. Мы можем  предположить, что сделано это было по просьбе начальника налоговой полиции. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы нам отказала. Вместе с определением вышестоящего суда мы получили постановление суда города Барановичи о снятии ареста с машины, который был наложен по нашему ходатайству. От дальнейшей борьбы Анна отказалась не веря в то, что можно справиться «с системой».

В соответствии со ст. 241 гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – также с точки зрения достаточности для разрешения дела. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы».

В течение всего судебного процесса нас не оставляло ощущение, что для суда города Барановичи с самого начала исход дела был очевиден – начиная с первого определения суда об отказе в предоставлении рассрочки для уплаты госпошлины за подачу иска, которая составляла сумму около 900 евро, и заканчивая содержанием судебного решения.  Конечно же, наши ощущения и предположения носят чисто субъективный характер. Это ощущения, скажем так, чисто человеческие, и говорим мы о них, как авторы статьи, но ни в коем случае, ни как юристы – прямых доказательств тому, что судьи и прокурор имели косвенный интерес в исходе дела, у нас нет. А потому скажем лишь, что  отрицательный результат – тоже результат, из которого и мы, и наша клиентка извлекли свой урок.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.