К сожалению, традиционные клятвы жениха и невесты о вечной любви и верности не всегда сдерживаются супругами, и чуть ли не каждый второй брак в Европе распадается. Наши постоянные читатели наверняка уже знают, что в Германии процесс развода отнюдь не отличается быстротой и лёгкостью. Поэтому современные Европейцы в настоящее время тендируют к более поздним бракам, когда все «за» и «против» тщательно взвешены, а также заводят детей чаще всего уже в достаточно зрелом возрасте. Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch- BGB). Согласно § 1567 BGB главной юридической предпосылкой дляразвода в Германии является факт раздельного проживания в течение, как минимум, одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. Согласно § 114 Закона о производстве по семейным делам и вопросам добровольной подсудности (§ 114 FamFG), в бракоразводном процессе обязательно участие (хотя бы одного) адвоката, которого нанял заявитель и который от имени заявителя составляет, подписывает и подает в суд заявление на развод. Адвокат необходим, однако, и второму супругу в том случае, если помимо развода, решаются вопросы выплаты алиментов, раздела пенсионных накоплений, опеки над несовершеннолетними детьми, а также, если супруги желают заключить в суде соглашение, например, касательно размера выплачиваемых алиментов или права посещения ребенка. Нужно иметь в виду, что по общему правилу все права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в независимости от отношений сохраняются у обоих родителей. То есть, они вправе и обязаны, как и в период брака, совместно принимать все ключевые решения относительно общих детей. Обычно родителям удаётся самостоятельно договориться, с кем из них будут проживать дети и как часто они будут общаться со вторым родителем. Здесь нужно отметить, что в Германии, в отличии, например, от России или Украины, совсем не редкость, когда основная забота о ребёнке ложится на плечи отца. Достаточно часто случается, что постоянным местом проживания ребёнка является именно квартира или дом бывшего мужа. Нередки также и ситуации, когда родители решают, что ребёнок будет жить с каждым из них равное количество времени (такой график подпадает под понятие «Wechsel Model»). Таким образом, одну неделю ребёнок живёт в доме матери, другую – в доме отца. Время каникул также делится поровну. Также последнее время среди обеспеченных людей, становится популярной и так называемая, Nest Model (модель гнезда). Такой вариант проживания характеризуется тем, что помимо собственных квартир, родители ребёнка арендуют или покупают ещё дом или квартиру. В таком «независимом» жилище они проводят время с ребёнком попеременно. Родители являются самыми близкими для ребёнка людьми и больше других заинтересованы в его гармоничном развитии и крепком физическом и психическом здоровье. Они должны твёрдо отдавать себе отчёт в том, что при решении вопросов о выборе подходящей схемы отношений, участником которых является их совместное чадо, должны руководствоваться не своими обидами, ожиданиями и амбициями, а интересами ребёнка. Ведь справедливо считается, что для правильного развития и становления личности ребёнку необходимо общение со всеми близкими родственниками, а в первую очередь, с отцом и матерью. В случаях, когда родители не могут договориться сами, в процесс вмешиваются третьи лица. Суд, руководствуясь мнением ребёнка, рекомендациями психолога и сведениями о родителях, может вынести решение и определить, с кем из родителей должен проживать ребёнок, и какой график общения со вторым родителем является наиболее приемлемым. Важно отметить, что такие судебные процессыпроисходят с обязательным присутствием представителя Ведомства по делам молодёжи (Jugendamt). Мнение детей в возрасте 4 – 14 лет принимается в расчёт. Причём разговор с ребёнком в зале суда ведётся при отсутствии в том же зале его родителей. Дети, достигшие 14-летнего возраста, уже сами вправе решить, с кем из родителей они будут проживать. Об одной примечательной истории из нашей адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Дмитрий, разошёлся с супругой около двух лет назад. Несмотря на все имевшиеся обиды и совместные претензии, они договорились воспитывать родившуюся в браке дочку вместе. Таким образом, по устному соглашению между бывшими супругами, была выбрана Wechsel Model. То есть девочка проживала с каждым из них попеременно – неделю с матерью, неделю с отцом, отпуска проводились также каждым из родителей по очереди. В первый год такой жизни на «два дома» серьёзных проблем не возникало. Девочка путешествовала каждую неделю из одной квартиры в другую, а потом обратно. Бывшие супруги, решившие для себя, что в данном случае «худой мир лучше доброй ссоры» старались не конфликтовать, и каждый по-своему вносил вклад в воспитание общей дочери. Однако, в последнее время бывшая жена Дмитрия всё чаще стала говорить о том, что такой график плохо отражается на самочувствии девочки – по приезду от отца она первое время замыкается в себе и не идёт на контакт. Как только дочка в полной мере вновь приходит в себя вновь наступает время, когда её опять забирает к себе отец. Мама девочки даже собрала соответствующие справки из детского садика и посещаемых дочкой развивающих занятий о том, что последняя на «неделе отца» ведёт себя подавлено, она менее активна и неохотно играет с другими детьми. Кроме того, было заявлено и то, что ребёнком, в период его пребывания с отцом, занимается в основном бабушка, мама Дмитрия, а сам папа не бывает целыми днями дома и даже не смог до сих пор закончить начатый два года назад ремонт. Мама девочки требовала изменения модели проживания ребёнка и установления другого времени общения девочки с отцом. Её устраивал график встреч отца с дочерью только раз в две недели на выходных. Дмитрий, всегда принимавший активное участие в воспитании девочки, не соглашался на такое предложение и считал, что такого времени общения будет для него и дочки недостаточно. Он не раз встречался с бывшей супругой для обсуждения всех назревших вопросов, предлагал ей найти приемлемый для обоих выход. К сожалению,договориться у бывших супругов не получилось, и Дмитрий вскоре получил исковое заявление и вызов в суд для решения вопроса о дальнейшем проживании ребёнка.Молодой человек решил обратиться к нам, так как нуждался в квалифицированной юридической помощи. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на спорах в рамках семейного права, незамедлительно ознакомился с материалами дела и приступил к подготовке к судебному заседанию. Он собрал достоверные доказательства того, что Дмитрий, хотя и много работает, проводит практически всё свободное время с ребёнком. Он активно заботится как о физическом и умственном развитии дочери, так и об её интересном досуге. Например, отец регулярно водит дочку на рисование, художественную гимнастику, читает книги. Кроме того, по выходным они часто ходят на долгие прогулки в парк, в бассейн и периодически посещают детские спектакли. По словам воспитателей в детском саду, девочка действительно последнее время вела себя несколько зажато, но, по их утверждениям, это происходило в равной степени, как на «неделе матери», так и на «неделе отца». Возможно, это было вызвано какими-то объективными причинами, независящими от родителей или это просто-напросто был очередной этап взросления девочки. По словам и по поведению дочки было очевидно, что она действительно любит проводить время с обоими родителями в равной степени и всегда ждёт приезда папы с нетерпением. Бабушка действительно активно помогала в воспитании внучки и периодически отводила и забирала её из детского сада. Девочка с удовольствием гуляла и играла с бабушкой, тем более, что у неё было право на общение со всеми родственниками. Все эти убедительные доводы, подкреплённые соответствующими доказательствами, были озвучены в суде адвокатом нашей канцелярии, защищавшим интересы Дмитрия. К большой радости нашего клиента суд, исследовав представленные доказательства, выслушав аргументы обеих сторон, а также заключение психолога, принял решение об отклонении заявленного иска и о сохранении действовавшей модели попеременного проживания и совместного воспитания общего ребёнка.

К сожалению, на поле битвы рассорившихся супругов главными пострадавшими зачастую оказываются дети. Мы искренне надеемся, что у данной пары хватит терпения и мудрости опять сесть за стол переговоров и решить все вопросы, связанные с общим любимым чадом, мирным путём. Всем другим супругам, оказавшимся в ситуации, когда отношения себя полностью исчерпали и развод представляется единственным разумным выходом, мы желаем сохранять благоразумие и сделать всё от них зависящее, чтобы не пострадали дети. Ведь по верному замечанию русского публициста и литературного критика, Дмитрия Ивановича Писарева, человек, действительно уважающий человеческую личность, должен уважать ее в своем ребенке, начиная с той минуты, когда ребенок почувствовал свое «я» и отделил себя от окружающего мира.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ