«Вам не удастся никогда создать мудрецов,

если будете убивать в детях шалунов.»

Жан-Жак Руссо

Как уже хорошо известно постоянным читателям нашей газеты «Закон и Люди», развод в Германии – дело долгое и финансово затратное, поэтому семьи, несмотря на существующие в них проблемы и разлады, принимают такое решение только в самых крайних случаях. Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной юридической предпосылкой для развода в Германии является факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год раздельного проживания» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить, действительно ли они хотят и готовы развестись. Согласно § 114 Законао производстве по семейным делам и вопросам добровольной подсудности (§ 114 FamFG), в бракоразводном процессе обязательно участие хотя бы одного адвоката, которого нанял заявитель и который от имени заявителя составляет, подписывает и подает в суд заявление на развод. Адвокат потребуется, однако, и второму супругу в том случае, если помимо развода, решаются вопросы выплаты алиментов, раздела пенсионных накоплений,опеки над несовершеннолетними детьми, а также, если супруги желают заключить в суде соглашение, например, касательно размера выплачиваемых алиментов илиправа посещения ребенка.

Разводящимся супругам нужно иметь в виду, что по общему правилу все права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в независимости от отношений, сохраняются у обоих родителей. То есть, они вправе и обязаны, как и в период брака, совместно принимать все ключевые решения относительно общих детей. Каждый из случаев развода индивидуален, общим является то, что родителям следует договориться, с кем из них будут проживать дети и как часто они будут общаться со вторым родителем. Нередки такие случаи, когда родители решают, что ребёнок будет жить с каждым из них попеременно, равное количество времени (такой график попадает под понятие «Wechsel Model»). Таким образом, одну неделю ребёнок живёт в доме матери, другую – в доме отца. Время каникул также делится поровну. Также последнее время среди обеспеченных граждан становится всё популярнее и, так называемая, Nest Model (модель гнезда).Такой вариант проживания характеризуется тем, что помимо собственных квартир, родители ребёнка арендуют или покупают ещё дом или квартиру. В таком «независимом» жилище они проводят время с ребёнком по очереди.

Безусловно, родители являются самыми близкими для ребёнка людьми и больше других заинтересованы в его гармоничном развитии и крепком физическом и психическом здоровье. Они должны твёрдо отдавать себе отчёт в том, что при решении вопросов о выборе подходящей схемы отношений, участником которых является их совместное чадо, должны руководствоваться не своими обидами, ожиданиями и амбициями, а интересами ребёнка. Ведь справедливо считается, что для правильного развития и становления личности ребёнку необходимо общение со всеми близкими родственниками, а в первую очередь, с отцом и матерью. В случаях, когда родители не могут договориться сами, в процесс вмешиваются третьи лица. Суд, руководствуясь мнением ребёнка, рекомендациями психолога и сведениями о родителях, может вынести решение и определить, с кем из родителей должен проживать ребёнок и какой график общения со вторым родителем является наиболее приемлемым. Важно отметить, что такие судебные процессы происходят с обязательным присутствием представителя Ведомства по делам молодёжи (Jugendamt). Мнение детей в возрасте 4 – 14 лет обязательно принимается в расчёт. Причём разговор с ребёнком в зале суда ведётся в отсутствии в том же зале его родителей. Дети, достигшие 14-летнего возраста, уже сами вправе решить, с кем из родителей они будут проживать. В деятельности нашей адвокатской канцелярии, одним из основных направлений работы которой является семейное право, встречается множество случаев, связанных с необходимостью урегулирования вопросов, связанных с определением порядка проживания детей после развода родителей. Об одном из интересных случаев мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась женщина средних лет, назовём её Марина. Душевное состояние женщины на момент обращения к нам оставляло желать лучшего, на что были достаточно веские причины. Марина развелась с мужем, назовём его Олег, после двадцати лет брака. Во время семейной жизни супруги пережили разные периоды – и безграничного счастья, и охлаждения отношений. Когда ссоры и выяснения отношений стали привычным фоном совместной жизни супругов, и каждому из них стало ясно, что «разбитую вазу уже не склеить», было принято волевое и, видимо, единственно правильное решение сначала разъехаться по разным квартирам, а затем развестись. У супругов во время брака родился сын Лев (имя было изменено), которому на момент развода исполнилось десять лет. Так как школа и спортивные секции, которые регулярно посещал Лев, находились недалеко от дома Олега, было принято очень непростое для Марины решение о том, что мальчик будет постоянно проживать с отцом и при этом на регулярной основе видеться с матерью. Первое время после разъезда супругам удавалось соблюдать достигнутые договорённости и сохранять ровные взаимоотношения. Марина каждые выходные навещала сына, бывшие супруги вместе проводили время с ребёнком, совершали долгие прогулки, посещали различные обучающие и развлекательные мероприятия. Однако, со временем в вопросах, касающихся посещений Мариной сына, стали происходить неопределённости. Наша клиентка, как и раньше накануне выходных связывалась с Олегом и пыталась договориться об очередной встрече. К удивлению женщины, Олег каждый раз называл ей новые причины, почему встречу на выходных было необходимо отложить – то у мальчика предполагалась поездка на соревнования со спортивной секцией, то у него очень много домашних заданий на выходные и лучше было его не отвлекать, то он приболел и не в настроении для общения. Сначала Марина не придавала таким «отговоркам» слишком большого значения, пока не осознала, что не видела собственного ребёнка уже больше месяца. Она пыталась воззвать к совести бывшего супруга, сначала требовала потом умоляла позволить ей увидеться с сыном. Олег, хотя и прямо не отказывал во встрече, но каждый раз называл «очень вескую», на его взгляд, причину, почему это было невозможно.

Марина, отчаявшись самостоятельно договориться с бывшим мужем, приняла решение взять инициативу в свои руки и действовать. Она пришла в школу, где учился Лев и подошла к нему на одной из перемен, чтобы поговорить. Мальчик повёл себя неоднозначно – он, с одной стороны, был рад приходу матери, а с другой стороны, всячески старался побыстрее закончить разговор, как будто бы побоялся, что его застанут за запрещённым занятием. В конце разговора Марина задала ему самые животрепещущие для неё вопросы, любит ли её сын и хочет ли он с ней видеться. Самым главным было то, что Лев ответил и на первый и на второй вопрос утвердительно, после чего Марина решила для себя, что данную ситуацию «как есть» она не оставит. Она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с тем, чтобы квалифицированный специалист помог защитить её интересы и добился для неё возможности регулярных встреч с ребёнком.

Данная история имела и продолжение со стороны Олега. После того, как он узнал о том, что Марина приходила в школу ко Льву и разговаривала с ним во время перемены, он решил подать заявление в суд о запрете на приближение бывшей супруги к несовершеннолетнему сыну. Он мотивировал своё требование тем, что ребёнок сам не хочет видеться с матерью, что встречи с ней оказывают пагубное влияние на его психическое состояние.

Таким образом, адвокат нашей канцелярии представлял интересы клиентки одновременно в двух судебных процессах – при защите законных прав Марины на регулярные встречи с сыноми оспаривании установления запрета на приближение к мальчику. Адвокат собрал и представил в судебном процессе исчерпывающие доказательства того:

- что Лев действительно нуждался в регулярном общении с матерью и воспитание мальчика только отцом не могло ему заменить полноценного воспитания обоими родителями,

- что общение с матерью ни в коем случае не представляло никакой угрозы сыну Марины;

- что заверения Олега о пагубности встреч не имели под собой каких-либо серьёзных оснований и доказательств.

На судебном заседании также было выслушано мнение Льва о том, хочет ли он регулярно встречаться со своей матерью. Хотя мальчик высказывался о Марине неоднозначно, он достаточно ясно выразил своё желание каждую неделю видеться с матерью. По результатам представленных доказательств судья принял решение установить режим общения несовершеннолетнего ребёнка с матерью на выходных каждую неделю. Причём такие встречи должны проводится в присутствии сотрудников Jugendamt, являющихся психологами, способными определить не причиняют ли такие встречи вреда внутреннему состоянию мальчика. Более того, по нашей инициативе впоследствии будет проведена медицинская экспертиза, по результатам которой можно установить, в следствии чего ребёнок столь неоднозначно высказывался о своей матери. В случае, если будет установлено, что Марина никаким образом не причиняла вреда психическому здоровью мальчика, и встречи с ней не несут какой-либо опасности для него, необходимость присутствия третьих лиц в процессе таких встреч будет снята. Тогда мать и сын смогут встречаться в рамках установленного графика без присутствия третьих лиц. В то же время, с помощью усилий адвоката нашей канцелярии, Олегу было отказано в его иске на установление Марине запрета на приближение к ребёнку.

Марина отблагодарила нас за отлично выполненную работу, ведь профессиональная защита адвоката нашей канцелярии помогла ей сохранить за собой законное право на регулярное участие в жизни и воспитании собственного ребёнка. Мы убеждены, что сохранение конструктивных и благожелательных отношений между бывшими супругами, имеющими общих детей, является одной из основных задач после развода. Если по каким-то причинам вам не удаётся найти компромисс самостоятельно и требуется юридическая поддержка опытного профессионала, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.