«Детей не отпугнешь суровостью,

они не переносят только лжи».

Л.Н. Толстой

В Германии, как и во многих других демократических странах, вопросам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей придаётся большое значение. Самыми близкими людьми для детей безусловно являются их родители, права и обязанности которых по отношению к детям урегулированы на законодательном уровне. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (нем. Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка, о его собственности, право решения таких жизненно важных вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих, имеющих непосредственное отношение к ребенкувопросов. Также, в соответствии с § 1626 абз. 3 BGB, ребенку необходимо регулярное общение с обоими родителями, а также и иными близкими родственниками, общение с которыми способствует его гармоничному развитию.

Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одним из основных родительских прав. Соответственно, в случае если один из родителей активно препятствует встречам другого родителя или другого близкого родственника с ребенком, либо категорически отказывает в таких встречах, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. В ФРГ это может стать причиной привлечения его к административной ответственности. Суд может обязать такого родителя не только к предоставлению возможности встреч второго родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа. Как известно нашим читателям, ситуация с воспитанием детей в каждой семье очень индивидуальна, и то, что может подойти в одном случае, совсем не обязательно является оптимальным в другом.

Как известно, права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей сохраняются у родителей и в том случае, если семья по каким-то причинам распадается. В том случае, если родители приняли решение о разводе, поиск компромисса по вопросу о дальнейшем совместном воспитании общего чада является одним из важнейших вопросов, стоящих на повестке дня. В частности, расставшиеся родители должны принять решение о том, с кем из них на постоянной основе будет проживать ребёнок и какой режим встреч со вторым родителем будет установлен. В отличии от многих стран постсоветского пространства, например России, Украины или Казахстана, в Германии не является редкостью, когда ребёнок после развода остаётся жить на постоянной основе с отцом и проводит с матерью выходные и каникулы. Также некоторые родители принимают решение о том, что ребёнок будет проживать с ними попеременно – например, одну неделю с одним, другую с другим, что происходит в рамках, так называемой, «сменной модели» (нем. „Wechsel Model"). Какой бы режим проживания и проведения времени с ребёнком не был бы установлен взрослыми, он не должен нарушать законных интересов несовершеннолетних и отрицательно влиять на процесс их развития. Поэтому, если по каким-то причинам возникают проблемы и сложности для ребёнка, родителям необходимо вновь сесть за стол переговоров и урегулировать вопрос о проживании ребёнка и режиме встреч со вторым родителем в соответствии с изменившимися обстоятельствами. К сожалению, далеко не во всех случаях взрослым людям хватает благоразумия для поиска оптимального решения для выстраивания комфортных взаимоотношений между собой и детьми. Об одном из случаев из нашей разнообразной адвокатской практики по успешному решению дел из области семейного права мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую консультацию обратилась молодая женщина, назовём её Валентина, проблема которой заключалась в решении вопроса о проживании 5-летней дочери на постоянной основе с ней. Валентина развелась со своим супругом, назовём его Станислав, около года назад. Супруги после развода первоначально договорились о том, что их общая дочь Анастасия (имя было изменено) будет проживать попеременно одну неделю с матерью, другую неделю с отцом, в рамках Wechsel Model. Девочка, таким образом, жила в квартире то одного, то другого родителя примерно в течение года. Однако, через некоторое время Валентина всё чаще и чаще стала задумываться о том, что такой режим попеременного проживания девочки с родителями не идёт на пользу ребёнку.

Во-первых, ребёнок был ещё достаточно маленький, в таком возрасте девочка больше нуждалась в уходе и заботе матери. Девочка, хотя и охотно проводила время с отцом, она была всё же сильнее привязана к Валентине. На практике это выражалось в том, что на тех неделях, когда она проживала с папой, у неё ухудшался аппетит, были проблемы с привычным режимом дня, Анастасия часто просыпалась ночью, звала маму, потом долго не могла уснуть и плохо себя чувствовала по утрам. Даже воспитатели в детском садике отмечали, что Анастасия во время проживания с отцом часто была вялая, менее активная и внимательная, практически не шла на контакт с воспитателями и другими детьми.

Во-вторых, проблема заключалась в том, что школа и дополнительные занятия, которые регулярно посещала девочка, находились недалеко от квартиры Валентины. Таким образом, получалось, что Станиславу приходилось выезжать из дома с дочкой очень рано утром и везти её в другую часть города. Разумеется, это было неудобно ни папе, ни ребёнку.

Кроме того, Валентина знала, что Станислав недавно поменял место работы и получил новую ответственную должность. Работа отнимала массу времени и сил, ему было очень сложно справляться с новыми рабочими обязанностями и регулярно достаточно заботиться о ребёнке. Поэтому мужчина часто прибегал к услугам наёмного персонала – нянь и помощниц по дому. Это было дополнительным стрессом для маленького ребёнка, ещё не до конца, привыкшего к жизни в новых для неё обстоятельствах. Один абсолютно чужой для неё человек достаточно быстро сменялся другим, кто-то был очень доброжелательно настроен к девочке, кто-то не очень. Это всё, отнюдь, не способствовало спокойствию и комфортному состоянию, и спокойствию Анастасии.

Валентина, какое-то время понаблюдав за дочерью, пришла к выводу, что такой режим проживания не подходит в ситуации с Анастасией. Женщина решила попробовать поговорить с бывшим супругом об изменении порядка проживания девочки с родителями самостоятельно. Она хотела договориться о том, чтобы девочка проживала постоянно с ней, а отец проводил с дочкой каждые вторые выходные и половину праздничных дней. Однако, Валентина получила категорический отказ. Станислав, даже не став внимательно выслушивать аргументы женщины, заявив о том, что не собирается ничего менять в имеющемся режиме проживания ребёнка с родителями. Возможно, он действительно хотел проводить больше времени с дочерью или, руководствуясь прошлыми обидами, просто не хотел идти с бывшей супругой на контакт и искать компромиссы по любым вопросам. Поняв, что решить проблему без привлечения третьих лиц вряд ли удастся, Валентина, по совету родственников, обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат, специализирующийся на вопросах в области семейного права, внимательно выслушал клиентку и приступил к работе по делу. Он подготовил и направил бывшему супругу клиентки аргументированное письмо с предложением об изменении режима проживания ребёнка с родителями. Не получив никакого вразумительного ответа от оппонента, адвокат составил и направил соответствующий иск в подведомственный семейный суд. По ходатайству адвоката нашей канцелярии судом была назначена медицинская экспертиза, чтобы определить и иметь достаточные экспертные доказательства того, что попеременный режим проживания с отцом и матерью не подходил в случае с Анастасией. По заключению экспертной комиссии, было установлено, что девочка действительно не готова к Wechsel Model, она была очень сильно привязана к матери, так как последняя в большей степени занималась уходом и воспитанием в первые годы жизни. Попеременный режим проживания негативно сказывался на физическом и психическом состоянии, что могло повлечь проблемы в гармоничном развитии ребёнка. На основании заключения экспертной медицинской комиссии суд пришёл к решению об установлении режима проживания Анастасии в соответствии с заявленным нашей клиенткой. Таким образом, по решению суда, девочка должна была постоянно проживать с матерью, при этом, каждые вторые выходные, также, как и половину всех праздничных дней проводить с отцом. Установление такого порядка в то время, тем не менее, не исключало изменения режима проживания ребёнка в будущем, когда девочка достаточно подрастёт и обстоятельства изменятся.

Мы пожелали нашей клиентке сил, терпения и мудрости в таком ответственном деле как воспитание несовершеннолетнего ребёнка. В то же время, мы желаем всем читателям нашей газеты счастья и гармонии в семьях и личных взаимоотношениях. К сожалению, жизнь не является безмятежной гладью воды и порой преподносит нам не всегда приятные сюрпризы. Хотелось бы, чтобы такие огорчения происходили как можно реже, но если в вашей жизни уже случились проблемы, и помочь вам сможет ни кто иной как квалифицированный и опытный адвокат, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию, где всегда внимательно выслушаем, подскажем выход и подберём правовые инструменты, наилучшим образом подходящие именно в вашей жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ