«Я не жалею, что мы развелись.

Я только жалею, что я не вдова.»
Розанн Барр

К сожалению, в современном мире чаще, чем хотелось бы, встречаются случаи, когда ребёнок или несколько детей воспитываются не в традиционных семьях, где отец и мать живут вместе и состоят в зарегистрированном браке. Неумолимая статистика наглядно демонстрирует, что чуть ли не в каждом втором браке супруги или партнёры, у которых есть совместные дети, расходятся, оставляя детей постоянно проживать с одним из родителей. Различных жизненных историй и непростых ситуаций великое множество. Как же по общему правилу выглядит ситуация с воспитанием детей после развода родителей в Германии? В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами,общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав. Родители имеют обязанность и право на заботу о своем несовершеннолетнем ребенке. Родительская забота охватывает не только собственно заботу о ребенке и его имуществе, но и представление интересов ребенка. Таким образом, по законодательству Германии, даже в том случае если родители расходятся и их совместный ребёнок проживает с одним из них, как у второго родителя, так и у ребёнка сохраняется право на то, чтобы регулярно проводить вместе время и общаться. Безусловно, второй родитель по общему правилу вправе продолжать полноценно учувствовать в жизни собственного дитя и принимать все важные в отношении него решения. Например, в Германии, традиционно славящейся своим бюрократическим консервативным подходом ко многим административным процедурам, это выражается, в том числе, и в необходимости получения согласия обоих родителей в форме подписанного ими совместного заявления или документа, оформленного от каждого из них самостоятельно. Такие ситуации, когда согласие и подпись обоих родителей, не лишённых родительских прав, необходимы, могут возникать достаточно часто, до достижения ребёнком совершеннолетия, например, при оформлении детского пособия (Kindergeld) и прочих выплат социального характера, открытии счёта в банке, подаче заявления о зачислении в школу и получении места в группе продлённого дня, а также при решении других важнейших вопросов, связанных со здоровьем и гармоничным развитием юного члена общества.

Всем взрослым хорошо известно, что большим благом как для ребёнка, так и для его родителей является факт того, что бывшие супруги после разрыва находят в себе силы сохранить спокойные взаимоотношения и постараться сделать всё возможное, чтобы расставание родителей не отразилось на судьбе отпрысков. Гораздо хуже, когда взрослые люди не могут «полюбовно» договориться и начинают чинить препятствия для спокойной жизни бывшего партнёра. Ещё более усложняется ситуация в тех случаях, когда родители не могут принять решение даже по таким базовым вопросам, с кем из них будет проживать ребёнок на постоянной основе и в каком режиме он будет видеться со вторым родителем. Один из случаев из нашей богатой адвокатской практики, связанный с оказанием нашей клиентке правовой помощи при определении постоянного места жительства её несовершеннолетнего сына и периодичности его встреч с отцом, мы опишем в настоящей статье.

Наша клиентка, назовём её Маргарита, развелась со своим супругом Марком (имя было изменено) около трёх лет назад. В период брака у молодых людей родился сын, назовём его Артём, которому на момент развода исполнилось только два годика. Бывшие супруги, к счастью, сумели сохранить более или менее ровные отношения. Они договорились, что маленький сынишка будет постоянно проживать с мамой, а папа будет забирать его на каждые вторые выходные. Кроме того, отец приезжал навещать маленького Артёма ещё один-два раза в течение недели, когда сын проводил всю неделю только с мамой. Такое распределение проведения времени с общим ребёнком Маргариты и Марка достаточно долгое время устраивало их обоих. Проблемы начались, когда мальчик подрос, и Марк изъявил желание проводить с ним больше времени вместе. Такое было возможно осуществить в рамках так называемой «попеременной» (Wechsel) модели. Данная модель предполагает, что по договорённости родителей, дети проводят с каждым из них равное количество времени, а именно, одну полную неделю ребёнок проживает с матерью, другую полную неделю – с отцом.

Неоспоримое преимущество такой модели заключается в том, что ребёнок имеет возможность получить равную долю внимания как от матери, так и от отца. Он может общаться и проводить время с каждым из них в равной степени, приобретая от каждого из них что-то полезное для своего здорового и гармоничного развития. Кроме того, это и хорошая возможность и для самих родителей осознать свой статус, участвововать именно в каждодневных заботах о малыше, а не посещать своего отпрыска только лишь периодически на выходных, создавая своим приездом иллюзию праздника.

С другой стороны, недостатки такой модели выражаются в том, что маленькому ребёнку постоянно приходится менять тот дом, к которому он за неделю привыкает. Кроме того, родителям в таком случае, не всегда удаётся организовать регулярное посещение ребёнком дополнительных занятий и кружков из-за удалённости мест проживания отца и матери друг от друга. В ряде случаев, даже посещение ребёнком детского сада и школы при Wechsel модели может вызвать серьёзные затруднения. В случае с трёхлетним Артёмом такая модель была бы вряд ли приемлемой, так как родители проживали в абсолютно разных районах города. Маргарита снимала просторную трёхкомнатную квартиру, в то время как Марк проживал в трёхкомнатной квартире с родителями и младшим братом. Детский сад, который посещал мальчик, а также спортивная секция и развивающий кружок, в котором занимался Артём, находились в районе, где проживала мама. Кроме всего прочего, Артём был всё ещё достаточно мал и в большей степени зависим от матери. Он всегда с радостью воспринимал визиты отца и с удовольствием проводил с ним время на выходных, но к отсутствию в доме мамы целую неделю он, скорее всего, готов не был. Таким образом, в данной ситуации, несмотря на все плюсы Wechsel модели, с применением её в данном случае следовало пока повременить.

Маргарита, не сумев договориться о порядке проживания ребёнка с бывшим мужем самостоятельно, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за поддержкой, в том числе и в том случае, если её и ребёнка интересы пришлось бы отстаивать в суде. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права, внимательно изучив случай нашей клиентки, подготовил подробное письмо в адрес её бывшего мужа. В данном письме были один за другим изложены и обоснованы причины, по которым трёхлетнему ребёнку было лучше проживать на постоянной основе по-прежнему с нашей клиенткой. Также в данном письме было указано, что к данному вопросу наша клиентка была бы готова вернуться позднее, когда ребёнок достигнет школьного возраста и будет готов к попеременному режиму проживания с обоими родителями. В заключение письма, подготовленного адвокатом, содержалось предложение о том, что Марк мог бы встретиться с нашей клиенткой и ещё раз согласовать порядок проживания и решения всех жизненно важных вопросов, касающихся их общего несовершеннолетнего сына. К нашей общей с клиенткой радости, бывший супруг после получения такого письма от адвоката согласился пойти на компромисс, встретился с Маргаритой и договорился о порядке и периодичности встреч с сыном. На этот раз между родителями было достигнуто соглашение о том, что ребёнок по-прежнему на постоянной основе будет проживать с матерью, с отцом он как и раньше будет проводить каждые вторые выходные, а также половину всех праздничных и отпускных дней ежегодно. Кроме того, за ним сохраняется право навещать мальчика и в будние дни, по согласованию с Маргаритой. Все эти договорённости были тщательно изложены на бумаге с помощью адвоката нашей канцелярии, а затем скреплены подписью бывших супругов, родителей трёхлетнего Артёма. Таким образом, после подписания такого документа, супруги, зафиксировавшие свои договорённости письменно, уже не смогут «передумать» и поменять своё решения без наличия достаточной мотивации.

В заключении хотелось бы ещё раз отметить, что развод, безусловно, тяжелая травма для ребенка, но иногда он лучше, чем продолжение жизни в семье, где давно нет взаимопонимания, уважения, где родители соревнуются, кто громче крикнет или хлопнет дверью. Последствия от развода для ребенка в будущем часто бывают менее серьезными, чем последствия от жизни в неадекватной агрессивной обстановке. В случае, если брак уже спасти невозможно и принято решение окончательно расстаться, то родителям необходимо договориться о порядке проживания и проведения времени их совместных детей с каждым из них. Если договориться мирно не получается, то принимать окончательное решение по данному вопросу будет суд. Мы – сторонники продуктивного диалога, а не судебных тяжб, а потому уверены, что двое взрослых всегда могут договориться при условии, что у них есть такое желание. Если вы чувствуете что диалог зашёл в тупик и без помощи третьего лица, являющегося профессионалом в области юриспруденции здесь не обойтись, приглашаем вас обращаться в нашу адвокатскую канцелярию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ